Рішення № 56543987, 15.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/24176/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що він в грудні 2009 р. позичив ОСОБА_3 136000,00 дол. США., які ОСОБА_3 зобов'язався повернути до 15.06.2013 р., що підтверджується розпискою від 15.12.2012 р. До цього часу відповідач борг не повернув. Просить стягнути з відповідача борг в гривневому еквіваленті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 65, 66)

Зясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 15.12.2012 р. відповідач ОСОБА_3 позичив у позивача ОСОБА_2 136000,00 дол. США, зобов'язався повернути позичені кошти до 15.06.2013 р. (а.с. 44)

Свої зобовязання за договором позики ОСОБА_3 не виконав, борг позивачу не повернув. Станом на час розгляду справи борг становить 3606720,00 грн., враховуючи курс долара США, встановлений Національним банком України. (а.с. 57)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, позики, визначив, якими нормами права вони регулюються, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в розмірі 3606720,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 6090,00 грн. і 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1046, 1049, 1047 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3606720,00 (три мільйони шістсот шість тисяч сімсот двадцять) грн. боргу за договором позики, а також 6090,00 грн. і 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин