Ухвала суду № 56543986, 01.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28007/15-а

Провадження № 2-а/127/56/16

У Х В А Л А

01 березня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду під головуванням судді Венгрин О.О. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач усно заявив відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О., який мотивовано тим, що він сумнівається в неупередженості судді, оскільки суддя його перебивала, коли він ставив запитання представнику відовідача, не досліджує в повному обсязі зібрані у справі докази.

Представник відповідача вважає, що відвід судді безпідставний, просить в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про відвід судді, оскільки підстав, передбачених ст. 27 КАС України, для відводу судді у даній справі не вбачається. На стадії процесу, коли задавались позивачем запитання предствнику відповідача, судом робились зауваження позивачу з приводу того, що запитання слід ставити в межах предмету спору. Письмові докази, зібрані у справі, не досліджено, оскільки суд тільки прейшов до дослідження письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. відмовити.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин