У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 Справа №607/16430/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. при розгляді цивільної справи за позовами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки та публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року провадження по справі було зупинено, у звязку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.
Згідно з вимогами ст. 204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, у звязку із проведенням судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта №1.1-330/15 від 15.12.2015року, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки та публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по справі судове засідання на 28 березня 2016 року на 15 годин 45 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2поверх).
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Стельмащук
Судове рішення № 56541429, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/16430/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: