У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 Справа №607/16430/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. при розгляді цивільної справи за позовами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки та публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року провадження по справі було зупинено, у звязку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.
Згідно з вимогами ст. 204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, у звязку із проведенням судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта №1.1-330/15 від 15.12.2015року, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки та публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по справі судове засідання на 28 березня 2016 року на 15 годин 45 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2поверх).
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Стельмащук
The court decision No. 56541429, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/16430/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: