Ухвала суду № 56534597, 10.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
10.03.2016
Номер справи
227/922/16-ц
Номер документу
56534597
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

10.03.2016 227/922/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява від представника позивача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованоЦивільним процесуальним кодексом України.Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зокрема, ч.8 ст.119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Однак в порушення даної вимогидо позовної заяви не додано довіреності особи яка представляє інтереси позивача - ОСОБА_3

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Всупереч вищевказаних норм подана позовна заява належним чином не підписана представником позивача, натомість містить сканований відбиток підпису, що не відповідає приписам ч.3 ст.119 ЦПК України.

Також відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. З матеріалів вбачається відсутність екземпляру документів для відповідача по справі.

Статтею 119 ч.2 п.3 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, але позовна заява не відповідає вимогам даної статті, оскільки в порушення п. 3 ч. 2ст.119 ЦПК України не містить прохальної частини заяви, де викладений зміст правових вимог до суду, тому позивачу необхідно належним чином сформулювати резолютивну (прохальну) частину позовної заяви, із зазначенням конкретних вимог, що повинен розглянути суд.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119-121, 208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56534597 ?

Документ № 56534597 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56534597 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56534597 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56534597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56534597, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 56534597, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56534597 відноситься до справи № 227/922/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/922/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56534595
Наступний документ : 56534598