Court ruling № 56534597, 10.03.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.03.2016
Case No.
227/922/16-ц
Document №
56534597
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

10.03.2016 227/922/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява від представника позивача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованоЦивільним процесуальним кодексом України.Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зокрема, ч.8 ст.119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Однак в порушення даної вимогидо позовної заяви не додано довіреності особи яка представляє інтереси позивача - ОСОБА_3

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Всупереч вищевказаних норм подана позовна заява належним чином не підписана представником позивача, натомість містить сканований відбиток підпису, що не відповідає приписам ч.3 ст.119 ЦПК України.

Також відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. З матеріалів вбачається відсутність екземпляру документів для відповідача по справі.

Статтею 119 ч.2 п.3 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, але позовна заява не відповідає вимогам даної статті, оскільки в порушення п. 3 ч. 2ст.119 ЦПК України не містить прохальної частини заяви, де викладений зміст правових вимог до суду, тому позивачу необхідно належним чином сформулювати резолютивну (прохальну) частину позовної заяви, із зазначенням конкретних вимог, що повинен розглянути суд.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119-121, 208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56534597 ?

Документ № 56534597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56534597 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56534597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56534597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56534597, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 56534597, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56534597 refers to case No. 227/922/16-ц

This decision relates to case No. 227/922/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56534595
Next document : 56534598