Ухвала суду № 56530498, 18.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №619/4323/15-ц Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.

Провадження № 22-ц/790/2647/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 86976 грн. 49 коп., вирішено питання питання щодо сплати судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням 14 березня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 13.03.2016 року- неділя, тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно довідки від Дергачівського управлінню праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 на 30.04.2023 року отримує допомогу на дітей одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

При цьому згідно до анкети позичальника ОСОБА_1 утримує комерційну нерухомість на 160000 грн. та є ФОП (а.с.5-6).

Таким чином слід визнати, що ОСОБА_1 не довела, що перебуває у скрутному матеріальному стані, який не дозволяє їй сплатити судовий збір, який не є надмірним тягарем для неї, виходячи з наступного.

У відповідності до пп 1,6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно було б сплатити судовий збір в розмірі 973 грн 58 коп., 110% від цієї суми становить 1070 грн 94 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 1070 грн. 94 коп., на рахунок 31211206780011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору у сумі 1070 грн. 94 коп., та для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України з наданням необхідних копій, з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя