Ухвала суду № 56530501, 17.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/224/16 Головуючий 1-ї інстанції - Рубіжний С.О.

Справа № 639/5858/14-ц Доповідач - Івах А.П.

Категорія - про надання послуг

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Пономаренко Ю.А., Шевченко Н.Ф.

при секретарі - Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30 травня 2013 року належать нежитлові приміщення першого поверху №12а, 12-б, 12-в, загальною площею 21,6 кв.м. в літ. «А-5» по АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, як єдина з системою опалення житлового будинку, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі».

За період бездорівного користування з 03 жовтня 2013 року по 01 травня 2014 року відповідачем спожито теплової енергії на 3657,00 грн., проте вказана сума не була сплачена.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість спожитої без достатніх підстав теплової енергії за період з 03 жовтня 2013 року по 01 травня 2014 року у сумі 3486 грн. 18 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалите нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, рішення є незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Розглядаючи справу по суті та ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не звернув належної уваги на суб'єктний склад правовідносин які склалися, поспішно прийшов до невірних висновків та ухвалив рішення по суті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості спожитої без достатніх на то підстав теплової енергії, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень першого поверху по АДРЕСА_1, які використовує для підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. 325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

При цьому, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом (ч. 1 ст. 320 ЦК України).

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с.98) і з пояснень її представника, зазначені нежитлові приміщення за вказаною адресою використовуються для здійснення підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом платника єдиного податку.

Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у том числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звернутись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки спір, який виник між сторонами, має ознаки господарського, так як стосується стягнення оплати за надану теплову енергію в нежитлові приміщення, які відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності, використовуються у підприємницькій діяльності, він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку задоволення позовних вимог КП «Харківські теплові мережі», та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно положень ст.. 310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися за нормами господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.4, ч. 1 ст. 307, ст.. 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -