Ухвала суду № 56530339, 15.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 614/1168/15-ц Головуючий суддя І інстанції Федченко В. М.

Провадження № 22-ц/790/1408/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни на заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Харківського ГРУ «ПриватБанку», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПН ДМНО Бондар І.М. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 294 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового і апелянтом не подано заяви про поновлення пропущеного строку.

У зв'язку з цим та несплатою судового збору 22 січня 2016 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ПН ДМНО Бондар І.М. строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту 01 лютого 2016 року.

Строк для подання документів на виконання ухвали сплинув 02 березня 2016 року.

Станом на 15 березня 2016 року недоліки не усунуто. Клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду не надано, судовий збір не сплачено.

Оскільки ПН ДМНО Бондар І.М. не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Харківського ГРУ «ПриватБанку», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -