Ухвала суду № 56530337, 15.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/11512/15-ц Головуючий суддя І інстанції Матвієвська Г. В.

Провадження № 22-ц/790/1479/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ подано апеляційну скаргу.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження ухвали та порушенням вимог ст.. 295 ЦПК України.

У зв'язку з цим 22 січня 2016 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту 02 лютого 2016 року.

Строк для подання документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 03 березня 2016 року.

Станом на 15 березня 2016 року недоліки не усунуто. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду та виправлену апеляційну скаргу не надано, судовий збір не сплачено.

Оскільки Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -