Ухвала суду № 56530340, 17.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2294/16 Головуючий 1 інстанції: Бородіна Н.М.

Справа № 640/14092/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 66 665 грн. 61 коп.. В решті позову відмовлено.

На зазначене рішення ПАТ КБ «Правекс-Банк» подали апеляційну скаргу.

Відповідно до заяви ПАТ КБ «Правекс Банк», яка надійшла до суду 15 березня 2016 року, вбачається, що на виконання ухвали від 03 березня 2016 року апелянтом сплачено судовий збір у сумі 2355 грн. 21 коп.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 297ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Рішення ухвалено судом 19 січня 2016 року за відсутності сторін. Апеляційна скарга направлена поштою 11 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання апелянтом копії ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та будь - яких поважних причин пропуску строку та належних доказів ПАТ КБ «Правекс-Банк» не надано.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -