Ухвала суду № 56529159, 18.03.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/995/16-к

Номер провадження 1-кс/629/177/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиця В.Ю., заявника ОСОБА_1, адвоката Степанова С.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Зігуля С.О. про закриття кримінального провадження №12014220380000191 від 23.01.2014 року, -

встановив:

15.03.2016 року звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року, посилаючись на те, що 23.01.2014 року до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла її заява про заволодіння ОСОБА_4 її грошовими коштами в сумі 1000 грн. шахрайським шляхом.

17.07.2015 року слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Зігуля О.С. виніс постанову про закриття кримінального провадження, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.

Скаржниця вважає, що постанова слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Зігуля О.С. від 17.07.2015 року про закриття матеріалів досудового розслідування за №12014220380000191 від 23.01.2014 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.190 ч.1 КК України, підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та адвокат Степанов С.А. просили скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Зігуля О.С. від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження №12014220380000191 від 23.01.2014 року, оскільки при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Зігуля О.С. не були дотримані вимоги ст.284 КПК України. Постанову про закриття кримінального провадження вона отримала лише 11.03.3016 року.

У судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження №12014220380000191 від 23.01.2014 рокуна запит суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з'ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи відсутність матеріалів кримінального провадження №12014220380000191 від 23.01.2014 року, приходжу до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Зігуля О.С. не були дотримані вимоги ст.284 КПК України, що тягнуть за собою безумовне скасування постанови про закриття кримінального провадження №12014220380000191 від 23.01.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.284,303,306,307 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Зігуля С.О. про закриття кримінального провадження №12014220380000191 від 23.01.2014 року- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Зігуля О.С. від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження №12014220380000191.

Матеріали кримінального провадження №12014220380000191 від 23.01.2014 рокунаправити до СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко