Рішення № 56525474, 19.10.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2984/15-ц

Провадження №2/405/665/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Дельта Банк, яке є правонаступником прав та обовязків ТОВ Комерційний Банк Дельта, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-10019-041007 від 04 жовтня 2007 року в розмірі 5228 грн. 23 коп. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до п. 1.2 вказаного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258901286355 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту ОСОБА_2 відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного ОСОБА_2 встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2998 грн. 00 коп. Крім того, ОСОБА_2 самостійно, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку, Додаткова угода не складається. Станом на 17.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 2006 грн. 81 коп., простроченого тіла кредиту 1052 грн. 87 коп., заборгованості за відсотками 2168 грн. 55 коп. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 001-10019-041007 від 04 жовтня 2007 року у розмірі 5228 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі (п.4 резолютивної частини позову), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, яка отримана останньою 21.08.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, заяв, заперечень, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ « Дельта Банк » ( нова редакція ) ПАТ « Дельта Банк » є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк « Дельта », яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ Дельта Банк, та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-10019-041007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок № 26258901286355 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до ОСОБА_2 та згідно з умовами цього ОСОБА_2, Правил.

Відповідно до п. 1.3 вказаного ОСОБА_2 надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2998 грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку та умов цього ОСОБА_2. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до ОСОБА_2 про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни ліміту кредитної лінії та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону.

Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя (п. 2.1 ОСОБА_2).

Згідно з п. 2.3 ОСОБА_2 держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Класичний», затверджених рішенням Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта», протокол № 16 від 03 серпня 2007 року, частка обов`язкового погашення тіла кредиту: 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, обов`язковий мінімальний платіж (ОМП) складається із частини обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1, що становить 29,9%), плати за обслуговування (тариф 1.2, що становить 2,99%), овердрафту, процентів на овердрафт (тариф 1.1.3, що становить 90 % річних), плати за прострочену заборгованість (тариф 3.1, що становить 0,01%, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованості минулих періодів.

Відповідно до п. 5.1 ОСОБА_2 з підписанням цього ОСОБА_2 Держатель засвідчує , що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5.2 вказаного ОСОБА_2 цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Позивач взяті на себе зобовязання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідач зобовязання за зазначеним кредитним договором виконувала не належним чином, у звязку з чим станом на 17.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 5 228 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 2 006 грн. 81 коп., простроченого тіла кредиту 1 052 грн. 87 коп., заборгованості за відсотками 2 168 грн. 55 коп., що об`єктивно підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ Дельта Банк порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами договору № 001-10019-041007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 04 жовтня 2007 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При цьому, суд відзначає, що при предявлені позивачем ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації позову, останній був звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, яка діяла на дату подання позову), за якою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на дату подання позову) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-ох розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач при поданні позову повинен був сплатити судовий збір у розмір 243 грн. 60 коп., на підставі чого та керуючись п.3 ст.88 ЦПК України, а також розміром ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на дату подання позивачем позову), з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 611, 631, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 26258901286355, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 001-10019-041007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 04 жовтня 2007 року в розмірі 5 228 (пять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова