Рішення № 56525473, 18.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/187/16-ц

2/405/37/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останньої на свою користь кошти в сумі 33 485,12 грн. Позов обґрунтовує тим, що управлінням відповідачці з 03.07.2006 року призначена пенсія за віком. 21.07.2008 року відповідач звернулась до фонду із заявою про проведення перерахунку її пенсії з урахуванням стажу та заробітної плати. Після проведення перерахунку пенсії за період роботи з 01.06.2006 року по 31.07.2008 року було додано стаж та перераховано заробітну плату. При даному перерахунку було застосовано програму ВЕБ СОК, з якої автоматично завантажено дані персоніфікованого обліку через програму СПОВ, після завантаження відбувся збій програмного забезпечення та суми заробітної плати були подвоєні за період з 01.07.2000 року по 31.12.2004 рік. При перевірці пенсійних справ на кінець 2015 року було виявлено факт збою програмного забезпечення. Сума переплати становить 33 485,12 грн. Відповідачці направлялись листи-виклики до управління для вирішення питання щодо повернення безпідставно отриманих коштів за період з 01.09.2008 року по 31.10.2015 рік, але питання не вирішено. Просить задовольнити позов.

Представник позивача просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідачки в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив залишити без задоволення позовні вимоги управління Пенсійного фонду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді є територіальним органом Пенсійного фонду України, є юридичною особою та може виступати, як сторона в судовому процесі. Правовідносини, які існують між органами Пенсійного фонду та застрахованими особами, пенсіонерами регулюються нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Пенсіонером, згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», являється особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію або члени її сім»ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках передбачених цим законом. В свою чергу пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім»ї у випадках, визначених цим законом.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» № 22-1 п. 1 заява про призначення пенсії непрацюючим громадянам та членам їх сімей подається заявником особисто, безпосередньо до органу, що призначає пенсію за місцем проживання. Відповідач звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді за призначенням пенсії за віком і відповідна пенсія їй призначена з 03.07.2006 року. 21.07.2008 року ОСОБА_1 звернулась до фонду із заявою про проведення перерахунку її пенсії з урахуванням стажу та заробітної плати. Після проведення перерахунку пенсії за період роботи з 01.06.2006 року по 31.07.2008 року було додано стаж та перераховано заробітну плату. При даному перерахунку було застосовано програму ВЕБ СОК, з якої автоматично завантажено дані персоніфікованого обліку через програму СПОВ, після завантаження відбувся збій програмного забезпечення та суми заробітної плати були подвоєні за період з 01.07.2000 року по 31.12.2004 рік. При перевірці пенсійних справ на кінець 2015 року було виявлено факт збою програмного забезпечення, сума переплати становить 33 485,12 грн.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на норми Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року за № 25-3 згідно якої переплата пенсії це сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсії) виплачених з різних причин понад розмір, встановлений законодавством. Згідно з п. 4 вказаної постанови суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку та вимоги ст. 1212 ЦК України відповідально до норм якої, якщо особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно.

Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження факту недобросовісного набуття відповідачкою отриманих коштів в сумі 33 485,12 грн., які є пенсійною виплатою, як і не встановлено наявності рахункової помилки.

Статтею 1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України у постанові від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс14, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Посилання на збій програмного забезпечення не є рахунковою помилкою, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Враховуючи вимоги статті 88 ЦПК України та те, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд, суд відносить судові витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного і ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко