Ухвала суду № 56522391, 17.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2631/16 Справа № 201/13434/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Ремеза В.А.

за участі секретаря - Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.3-6).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у рахунок погашення заборгованості за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00051052 від 11 липня 2011 року 15 154 грн. 32 коп., що складається з: простроченої суми кредиту у розмірі 7 201 грн. 73 коп., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 3 752 грн. 59 коп., простроченої комісії у розмірі 4 200 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.41-43).

Не погодившись з заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с.120-137).

Під час розгляду справи, в апеляційній інстанції, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду від 11 вересня 2015 року зазначено: «У задоволенні вимог щодо стягнення пені суд вважає за необхідне відмовити як у безпідставних» (а.с.41-43).

Резолютивна частина оскаржуваного рішення викладена в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнуто у рахунок погашення заборгованості за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00051052 від 11 липня 2011 року 15 154 грн. 32 коп., що складається з: простроченої суми кредиту у розмірі 7 201 грн. 73 коп., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 3752 грн. 59 коп., простроченої комісії у розмірі 4 200 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі». Розмір пені, що підлягає стягненню в резолютивній частині не зазначено.

Тобто, існують протиріччя у мотивувальній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з цим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення зазначеного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 31 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зняти з апеляційного розгляду апеляційного суду Дніпропетровської області та направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді