Ухвала суду № 56518118, 01.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2016 рокусправа № 808/7606/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Туркіної Л.П. Коршуна А.О.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр Україна №1" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр Україна №1" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції обґрунтована тим, що оскільки єдиною підставою звернення до суду є порушення вимог податкового законодавства, а інших, передбачених саме Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", достатніх доказів, які б свідчили про наявність підстав для скасування державної реєстрації зазначених вище змін позивачем не надано, у задоволені позову слід відмовити.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивачем (Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області) подано апеляційну скаргу, згідно якої податковий орган просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, представником податкового органу 26 лютого 2016 року, після призначення справи до апеляційного розгляду, надано клопотання про закриття апеляційного провадження. В клопотанні зазначено, що у зв'язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр Україна №1", внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник податкового органу також просить вказане клопотання розглянути без його участі.

Учасники процесу в судове засіданні не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. В силу ч.1 ст. 41 КАС України судове засідання не фіксувалося технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що клопотання про закриття апеляційного провадження слід задовольнити, а провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр Україна №1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 рокутза №24023 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр Україна №1" ліквідовано.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи 01.02.2016р.

Частиною першою ст.203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр Україна №1", ліквідовано, то у відповідності до п.5 ч.1 ст.157, ч.1 ст.203 КАС України, слід провадження у даній адміністративній справі закрити.

В силу ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, слід зазначити, що рішення суду першої інстанції по суті є правильним, тому при закритті провадження у справі його слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ч.2 ст. 203 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр Україна №1" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: А.О. Коршун