Ухвала суду № 56517634, 09.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 5023/7417/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - Василець Ю.О., посв. №26 від 23.02.2009 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 10.02.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 05 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2011 року у справі № 5023/7417/11

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків,

до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, смт Високий Харківського району Харківської області,

про стягнення коштів - 113 337,68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з Височанської селищної ради, відповідача, 113337,68 грн. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2011 року у справі 5023/7417/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в доход державного бюджету України 113337,68 грн. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнуто з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в доход державного бюджету України 1133,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року у справі № 5023/7417/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Северін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу було повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку із недоданням до скарги належних доказів сплати державного мита у встановлених законом розмірі і порядку.

Відповідач вдруге подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року у справі № 5023/7417/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Северін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційна скарга була повернута на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, оскільки до неї не було додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, відповідач втретє звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Северін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 06.01.2012 року на 10:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2012 року розгляд справи було відкладено на 08.02.2012 року на 11:00 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребувати у сторін та прокурора додаткових доказів по справі: докази того, чи бралися відповідними органами на облік відходи, утворення яких стало підставою для подання прокурором позову у даній справі.

У судовому засіданні 08.02.2012 року прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неявкою в судове засідання представника позивача.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.