Ухвала суду № 56517633, 02.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2012 р. Справа № 5023/9558/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 442 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012 року у справі № 5023/9558/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - 1) Харківський обліково-економічний технікум інтернат ім. Ф.Г.Ананченка, м. Харків, 2) Харківська міська рада, м. Харків,

про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області) просив зобов’язати відповідача (Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації") здійснити реєстрацію права власності за державою Україна на об’єкт незавершеного будівництва по вул. Полтавський шлях, 133 в м. Харкові, який перебуває на балансі Харківського обліково-економічного технікуму інтернату ім. Ф.Г.Ананченка, видати витяг про державну реєстрацію права на нього.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012р. у справі № 5023/9556/11 (суддя Гризько В.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, вважає його винесеним з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати повністю, позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки копію вказаного рішення було видано представнику РВ ФДМУ по Харківській області лише 18.01.2012р.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Також, позивач звернувся із заявою про відстрочення сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на відсутність на даний час затвердженого кошторису витрат позивача як бюджетної установи на 2012 року, а також потребу у додатковому часі для замовлення та виділення органами державного казначейства грошових коштів після затвердження такого кошторису.

Окрім цього, 02.02.2012 року від позивача надійшли докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги з клопотанням про їх долучення до матеріалів справи.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про долучення, у зв"язку з цим, до матеріалів справи доказів сплати державного мита, а оскільки обставини, які зумовили подання позивачем заяви про відстрочення сплати судового збору, перестали існувати, то відсутні підстави для розгляду вказаної заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 86, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити, строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідача і третіх осіб не пізніше, ніж за два дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.