Ухвала суду № 56517082, 16.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 488/1760/15-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Циганок В.Г.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року по справі № 488/1760/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до Головного управління юстиції у Миколаївській області відділу примусового виконання рішень про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до Головного управління юстиції у Миколаївській області відділу примусового виконання рішень про скасування постанови.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 23 вересня 2015 року по справі № 488/1760/15-а.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року та від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року по справі № 488/1760/15-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 15 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року - 25 січня 2016 року, а копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року - 19 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 15 січня 2016 року та від 15 лютого 2016 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року по справі № 488/1760/15-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року по справі № 488/1760/15-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.