Ухвала суду № 56517083, 16.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2016 р. Справа № 521/19016/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по справі № 521/19016/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеський державний університет внутрішніх справ про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеський державний університет внутрішніх справ про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року позов задоволено. Визнано незаконними дії УПФУ в Малиновському районі в місті Одесі, що полягли у відмові ОСОБА_2 в призначенні пенсії по інвалідності в порядку Розділу IV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі акту огляду Спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії від 03 червня 2015 року №323, яким особу визнано інвалідом III групи. Зобов'язано УПФУ в Малиновському районі в місті Одесі призначити ОСОБА_2 пенсію по інвалідності в порядку Розділу IV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі акту огляду Спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії від 03 червня 2015 року №323, яким особу визнано інвалідом III групи, з 03 червня 2015 року, врахувавши страховий стаж 6 років 3 місяці і 19 днів під час проходження служби в органах внутрішніх справ України, та виплатити пенсійні виплати з 03 червня 2015 року.

Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 21 січня 2016 року по справі № 521/19016/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по справі № 521/19016/15-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 15 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача - Дудченко, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року - 19 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 15 лютого 2016 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по справі № 521/19016/15-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по справі № 521/19016/15-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.