Ухвала суду № 56514275, 17.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 2601/12111/12 Головуючий в І інстанції: Полякова Л.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/4240/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

17 березня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року про виправлення описки заочному рішенні Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам п.4, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянт оскаржує заочне рішення та ухвалу в одній апеляційній скарзі, що є недопустимим відповідно до норм процесуального законодавства, оскільки вказані процесуальні документи є самостійним об'єктом оскарження (122-126).

Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір в розмірі 1 690 грн. 90 коп..

Апелянту встановлено строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року, а саме: подання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до ст. 295 ЦПК України у відповідній кількості копій до кількості осіб, які беруть участь у справі та надання документу про сплату судового збору у розмірі 1690 грн. 90 коп. (а.с.155-156).

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року, отримана ОСОБА_2., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності (а.с.75), 16 лютого 2016 року (а.с.161).

Відповідно до положення ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Станом на 16 березня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року апелянтом не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя