Ухвала суду № 56511287, 11.03.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2541/15-ц

Провадження № 2-п/648/3/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сімчук С.Б.,

за участю секретаря Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області № 648/2541/15-ц від 24 листопада 2015 року , задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок по вул.. Жовтнева 119 в с. Дарьївка Білозерського району Херсонської області.

ОСОБА_3, в особі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в зв»язку з чим не могла спростувати вимоги позивача, крім того до участі у справі не залучений представник органу опіки та піклування так як в будинку на який звернуто стягнення проживає неповнолітня дитина.

Представник заявника в судове засідання не з»явився надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник позивача ВАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1ст.231 ЦПК України, неявка осіб повідомлених про розгляд справи не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п.2ч.3ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про розгляд справи направлялись за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3, але згідно поштових повідомлень повертались до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання, що було розцінено судом як належне повідомлення про час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області № 648/2541/15-ц від 24 листопада 2015 року , за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 березня 2016 року о 9-00 годині в приміщені суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Сімчук