04.03.2016 Справа № 756/6677/15-ц
Унікальний №756/6677/15
Провадження№2/756/353/16
У Х В А Л А
04 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович про визнання договору фіктивним, недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.12. 2015 р. у зазначеній справі призначено судово- психолог - почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
25.02.2016 р. з експертної установи до суду надійшли матеріали справи без виконання, з клопотанням експерта про уточнення завдання експертам та надання додаткових документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи наведене вважаю, що слід відновити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович про визнання договору фіктивним, недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.
Призначити судове засідання на 23 березня 2016 року о 09 годині 45 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Белоконна
Судове рішення № 56500492, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/6677/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: