Ухвала суду № 56500376, 01.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7765/14-ц

Провадження № 2/755/4620/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму користування спільним майном, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму користування спільним майном.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, з квитанції, яка додана до позовної заяви вбачається, що судовий збір сплачений лише позивачем ОСОБА_1. Квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2 до позову не додано.

Крім того, вимоги про виділення у володіння та користування сторонам кімнат квартири АДРЕСА_1 є не чіткими, в зв'язку з чим їх необхідно уточнити вказавши, площу кімнат, які суд має виділити позивачам, а яку відповідачу.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму користування спільним майном залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко