Справа № 755/16950/14-ц
Провадження № 2/755/4655/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у місті Києві, Реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: Опікунська рада Деснянського району, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що прийняла спадщину та зобов'язання зареєструвати право власності, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у місті Києві, Реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: Опікунська рада Деснянського району, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що прийняла спадщину та зобов'язання зареєструвати право власності.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З позовної заяви є незрозумілим, які саме права, свободи чи інтереси позивача порушені відповідачами.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивачем до позову не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.
В позовній заяві в переліку додатків вказано документи, але не додано до матеріалів позову жодного документу.
Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви не майнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на наступний розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО):820019, Рахунок отримувача: 31216206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем до позову не додано копій документів доданих до нього для відповідачів та третіх осіб.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у місті Києві, Реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: Опікунська рада Деснянського району, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що прийняла спадщину та зобов'язання зареєструвати право власності залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко
Судове рішення № 56500395, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/16950/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: