Справа № 2604/24361/12
Провадження № 2/755/211/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2014 р. Дніпровський районний суд місто Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Лисенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання витребувати у ПАТ «Універсал Банк» документи, які необхідні для подальшого розгляду справи, а саме положення про кредитування, облікові документи по зарахуванню пені, роз'яснення суми пені, яке включає щоденний розрахунок пені в гривні.
Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки у відповідача є труднощі в отриманні доказів, дані докази надаються лише на вимогу суду. Докази, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмету спору, тому дані докази потрібні для подальшого розгляду справи.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, місто Київ, 04114) наступні документи:
- положення про кредитування;
- облікові документи по зарахуванню пені за кредитним договором №06/2429К-07 укладеного 02 липня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1;
- роз'яснення суми пені, яке включає щоденний розрахунок пені в гривні, за кредитним договором №06/2429К-07 укладеного 02 липня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 56500264, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/24361/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: