Ухвала суду № 56499574, 02.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.03.2016
Номер справи
755/3887/16-ц
Номер документу
56499574
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/3887/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «КИЇВСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УАНМ», ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «КИЇВСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УАНМ», ОСОБА_4 про визнання права власності.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

До позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, зазначена у позовній заяві ціна позову 572 400,00 грн. не відповідає заявленим вимогам вказаним у прохальній частині позову, згідно яких позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять визнати за ними право власності на грошові кошти по 190 800,00 грн. за кожним з них, а позивач ОСОБА_2 право власності на грошові кошти у розмірі 198 800,00 грн.

У зв'язку із цим відповідно позивачу ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у сумі 80 грн. 00 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Крім того, у позовній заяві необхідно вказати у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, зазначивши їх адреси місця знаходження.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх додатків у кількості відповідачів та третіх осіб.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «КИЇВСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УАНМ», ОСОБА_4 про визнання права власності залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 25 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56499574 ?

Документ № 56499574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56499574 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56499574 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56499574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56499574, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56499574, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56499574 відноситься до справи № 755/3887/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/3887/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56499570
Наступний документ : 56499576