Court ruling № 56499574, 02.03.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
02.03.2016
Case No.
755/3887/16-ц
Document №
56499574
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/3887/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «КИЇВСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УАНМ», ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «КИЇВСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УАНМ», ОСОБА_4 про визнання права власності.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

До позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, зазначена у позовній заяві ціна позову 572 400,00 грн. не відповідає заявленим вимогам вказаним у прохальній частині позову, згідно яких позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять визнати за ними право власності на грошові кошти по 190 800,00 грн. за кожним з них, а позивач ОСОБА_2 право власності на грошові кошти у розмірі 198 800,00 грн.

У зв'язку із цим відповідно позивачу ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у сумі 80 грн. 00 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Крім того, у позовній заяві необхідно вказати у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, зазначивши їх адреси місця знаходження.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх додатків у кількості відповідачів та третіх осіб.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «КИЇВСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УАНМ», ОСОБА_4 про визнання права власності залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 25 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56499574 ?

Документ № 56499574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56499574 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56499574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56499574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56499574, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 56499574, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56499574 refers to case No. 755/3887/16-ц

This decision relates to case No. 755/3887/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56499570
Next document : 56499576