Ухвала суду № 56499576, 15.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18076/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз», ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків в частині позовних вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз», -

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20.10.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків.

15.03.2016 року в судовому засіданні представник відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по вказаній цивільній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» про стягнення заборгованості та збитків на підставі п.1 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що у вирішенні клопотання про закриття провадження по цивільній справі покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до предмету позову, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» пред'явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» та ОСОБА_2 на їх користь збитків у розмірі 141 125,02 грн. та судових витрат.

Як роз'яснено у пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17 КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12 ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Відповідно до частини першої ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта господарської діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» пред'явлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» на підставі спірних правовідносин, що виникли з приводу укладеного між ними договору про фінансовий лізинг №00005862 від 04.10.2012 року, спірні відносини що виникли між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2 виникають з приводу укладеного між ними договору поруки, за яким останній виступає поручителем лізінгоодержувача.

А отже, зважаючи на суб'єктний склад сторін цивільного процесу, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» є юридичними особами, цей спір є господарсько-правовим, що зумовлює розгляд спору в порядку господарського судочинства.

Враховуючи характер спірних правовідносин та зважаючи на те, що за суб'єктним складом сторони процесу (позивач та відповідач) є юридичними особами, тому спір є господарсько-правовим, що зумовлює розгляд спору в порядку господарського судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Вирішуючи позовні вимоги товариства, які виникли з окремих договорів укладеними між відповідачами та можуть бути самостійними й окремими предметами позову, суд вважає, що спір, що виник між юридичними особами підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Вказані висновки наведені в постанові від 18.11.2015 року Верховного Суду України у справі № 6-1737цс15.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» про стягнення заборгованості та збитків, оскільки в даному випадку вбачається спір, який виник між юридичними особами, що дає підстави вважати, що цей спір має розглядатись в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз», ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків в частині позовних вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» про стягнення заборгованості та збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :