Ухвала суду № 56497360, 14.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1963/16 Головуючий І інстанції - Степаненко Г.І.

Справа: № 615/623/13-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 20 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 20 травня 2013 року позов задоволено.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою через поштове відділення 5 лютого 2016 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року була залишена без руху у зв'язку з відсутністю оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 252,34 грн., неналежно оформленої апеляційної скарги з зазначенням яке саме рішення оскаржується та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно довідки (а.с. 19) ОСОБА_1 за обліком не значиться. Як вбачається з заяви відповідача( а.с. 25) адреса вказана вул. Садова,12, с. Гонтів Яр, за якою і було направлено рішення суду від 20.05.2013 року (а.с.35), але доказів отримання матеріали справи не містять. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримала, тому строк для апеляційного оскарження не сплинув, тому слід вважати апеляційну скаргу подану у строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 11 березня 2016 року через канцелярію апеляційного суду надано оригінал квитанції про сплату судового та належну оформлену апеляційну скаргу з уточненням, яке саме рішення суду оскаржується.

Апеляційна скарга на рішення Валківського районного суду Харківської області від 20 травня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 20 травня 2013 року - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 20 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова