Ухвала суду № 56497269, 16.03.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/880/16-ц

Провадження № 2/636/802/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: копія кредитного договору № ML-704/048/2008 від 03.04.2008 року, копія частини №2 кредитного договору № ML-704/048/2008 від 03.04.2008 року, копія додаткового договору № 1 до кредитного договору № ML-704/048/2008 від 03.04.2008 року, копія додатку №1 графіку платежів до кредитного договору № ML-704/048/2008 від 03.04.2008 року, копія договору поруки, копія додаткового договору №1 до договору поруки, копія договору № 704/182/08/1 овердрафту є нечитаємі, тому представнику позивача необхідно надати до суду читаємі вказані копії документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25.03.2016 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя