Ухвала суду № 56491127, 10.07.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6331/13-ц

2/296/2438/13

У Х В А Л А

"10" липня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленихч.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач просила винести ухвалу про зменшення розміру належних до сплати судового збору, оскільки її майновий стан не дозволяє сплатити його в повному обсязі. Проте дана вимога є безпідставною, оскільки до заяви не додано доказів про майновий стан позивача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за позовні вимоги майнового характеру стягується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Як вбачається з квитанції № 001500731 від 18.02.2013 р. позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір лише у розмірі 114 грн 70 коп., тобто в розмірі меншому ніж встановлено пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір повинен бути сплачений: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота