Справа № 274/1739/16-п
Провадження № 3/0274/326/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігала та збувала алкогольний напій домашнього виготовлення (самогон), зокрема 19.01.2016 року - ОСОБА_2 0,5 л. за 20 грн. та 20.01.2016 року - ОСОБА_3 0,25 л. за 10 грн., тобто займалася забороненим видом господарської діяльності, чим порушила ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 - 16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адмінстративне правопорушення від 20.01.2016 року, протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП та його письмовими поясненнями, з чого вбачається, що ОСОБА_2 19.01.2016 року о 12 год. 00 хв. придбав у ОСОБА_1 0,5 л. самогону за 20 гривень, протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 177 КУпАП та його письмовими поясненнями з чого вбачається, що 20.01.2016 року він придбав у ОСОБА_1 0,25 л. самогону за 10 гривень.
Таким чином, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП доведеною.
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.07.2015 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вік, те що вона є пенсіонеркою, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. 283 284, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 164 16 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн., який сплатити на рахунок: р/р: 31112106700005, Код 37752874, ОСОБА_4 ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030101 , банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.М. Потапова
Судове рішення № 56490391, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1739/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: