Ухвала суду № 56490382, 15.03.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1851/16-к

Провадження № 1-кс/0274/257/16

У Х В А Л А

15.03.2016 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУПН України в Житомирській області Михнюка Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 12015060050001661 від 26.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання слідчий просить надати доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ „Приватбанк" щодо проведення операцій по картці № НОМЕР_1 за період з 22.10.2015 по 23.10.2015 із зазначенням суми, номерів та власників рахунків, на які перераховувались кошти з даного рахунку, а також інформацію про рух коштів по банківській карті невстановленої слідством особи, на яку перераховані кошти 22.10.2015 з банківської карти потерпілого ОСОБА_2 № НОМЕР_1 за період з 22.10.2015 по 23.10.2015.

Просить розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", так як наявні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, тому існує загроза її зміни або знищення.

Клопотання мотивоване тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2015 близько 09-46 год. невстановлена слідством особа, яка представилась представником ПАТ КБ "ПриватБанк" в телефонній розмові з ОСОБА_2 під приводом неможливості переводу коштів на його картковий рахунок, шляхом обману заволоділа коштам ОСОБА_2 у сумі 6 075 гривень, знявши їх з картки ПАТ КБ "ПриватБанк" №НОМЕР_2. Куди було перераховано вказані кошти в ході розслідування не встановлено.

Документи, що містять інформацію про рух коштів по картці мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення злочинних зв'язків, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом та є одним із основних доказів у кримінальному провадженні. Іншим чином слідство позбавлене можливості отримати вказану інформацію, а доступ до неї має суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Клопотання розглянуте за відсутності особи у володіння якої перебувають документи (частина друга статті 163 КПК України).

Відповідно до частини першої статті131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частини п'ята та шоста статті 163 КПК ).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР 12013060050001661 від 26.10.2015та протоколу допиту потерпілого вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ „Приватбанк" самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 113, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Михнюку Руслану Валентиновичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з правом отримання такого доступу у Житомирському РУ ПАТ КБ „ПриватБанк" ( м. Житомир, вул. Перемоги, 99) а саме:

- довідки про рух коштів по картці №НОМЕР_2, виданій ОСОБА_2, із зазначенням суми, номерів та власників рахунків, на які перераховувались кошти з даного рахунку за період з 22.10.2015 по 23.10.2015;

- довідки про рух коштів по банківській картці невідомої особи, на яку перераховані грошові кошти 22.10.2015 із банківської карти ОСОБА_2 №НОМЕР_2 за період з 22.10.2015 по 23.10.2015.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Хуторна