Ухвала суду № 56488853, 17.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12045/15-ц

Провадження № 2/201/490/2016

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Ходаківського М.П., при секретарі Поддєлковій К.В., за участі представника позивача- Данильченка М.С., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення кредитної заборгованості.

У ході розгляду справи представником відповідача було подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору № 014/133356/3178/74, укладеного 20 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачем у даній справі ще до початку розгляду справи по суті було предявлено зустрічний позов.

Приймаючи до уваги, що вимоги за обома позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним суд приходить до висновку про те, щотакий зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом обєднавши його вимоги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду у даній цивільній справі зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договоруз первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення кредитної заборгованості, обєднавши їх вимоги в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський