Рішення № 56485373, 23.06.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Відділення "Хмельницьке обласне управління" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк про визнання споживчого кредитного договору та договору застави транспортного засобу удаваним та недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся з позовом до суду, у якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 27.12.2006 року в розмірі 22459,08 доларів США, з них: заборгованість за кредитом прострочена у розмірі 6738,16 доларів США, заборгованість по кредиту строкова у розмірі 12923,86 доларів США, заборгованість по процентам прострочена у розмірі 2797,06 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 39,23 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 13,50 грн., стягнути з ОСОБА_1 на свою користь штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави у розмірі 6565 грн., у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1172006 від 27.12.2006 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan Note, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) №SJNFCAE11U1089035, колір червоний, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності та судові витрати по справі.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ АБ "Укргазбанк", в якому просив визнати недійсним кредитний договір №1172006 від 27.12.2006 року укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1, визнати недійсним договір застави від

27.12.2006року посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №3188 укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1В, зобовязати ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Відділення "Хмельницьке обласне управління" прийняти у нього суму (різницю між сплаченою сумою та залишком по кредиту) в гривні (сума еквівалентна 131300 грн.) з розстрочкою платежів на 60 місяців, зобовязати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру застави та заборони відчуження рухомого майна, яке було передано у заставу за Договором застави укладеним між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1, а саме автомобіль марки Nissan Note, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) №SJNFCAE11U1089035, колір червоний, д/н НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Відділення "Хмельницьке обласне управління" заявлений первісний позов підтримав в повному обсязі, вважає його підставним та обґрунтованим, просить його задоволити в повному обсязі. Зустрічний позов не визнав, подав письмові заперечення, просив у його задоволенні відмовити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов не визнала, вважає його безпідставним та необгрунтованим, просила у його задоволенні відмовити. Заявлений зустрічний позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Відділення "Хмельницьке обласне управління" до ОСОБА_1, Володимировича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави підлягає до задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк про визнання споживчого кредитного договору та договору застави транспортного засобу удаваним та недійсним не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1В було укладено кредитний договір №1172006 про отримання кредиту у розмірі 27368.42 доларів США на строк з 27.12.2006 року по 26.12.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% річних. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором №1172006 від 27.12.2006 року щодо сплати процентів, суми, кредиту не виконує. Станом на 02 березня 2010 року заборгованість складає 6738,16 доларів США, заборгованість по кредиту строкова у розмірі 12923,86 доларів США, заборгованість по процентам прострочена у розмірі 2797,06 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 39,23 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 13,51і грн.. Відповідно до договору поруки №1172006 від 27.12.2006 року укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2, поручитель зобовязувалася перед банком відповідати за виконання зобовязань по кредитному договору ОСОБА_1 в повному обсязі, в тому числі за погашення відсотків по кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій. У забезпеченнz виконання зобовязань за кредитним договором укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір застави. Предметом застави є автомобіль марки Nissan Note, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) №SJNFCAE11U1089035, колір червоний, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності. Відповідно до кредитного договору №1172006 від 27.12.2006 року та договору застави від 27.12.2006 року передбачено обовязок позичальника застрахувати заставний автомобіль та вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк, не менший, ніж той, в межах якого ОСОБА_1 виконує всі зобовязання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше ніж на наступний рік, надавши банку докази сплати страхових платежів. Відповідно до п.4.2 договору застави від 27.12.2006 року якщо заставодавець не виконує свої обовязки щодо страхування предмета застави, він сплачує на користь банку штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави. Згідно п.2.2 цього ж договору за домовленістю сторін заставна вартість предмета застави становить 1313000 грн.(131300 грн.*5%=6565 грн.).

Ці обставини справи підтверджуються як поясненнями представника позивача, копією кредитному договору №1172006 від 27.12.2006 року, копією договору поруки від

27.12.2006року, копією договору застави від 27.12.2006 року, так і іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.203, 215, 235, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст..19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором. - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на

здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 за зустрічним позовом щодо визнання кредитного договору №1172006 від 27.12.2006 року та договору застави транспортного засобу від 27.12.2006 року удаваними та недійсними, то даний позов не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до умов кредитного договору, який був укладений між сторонами передбачено, що повернення кредиту здійснюється в тій валюті, якій він був наданий. При цьому, будь-якого посилання на курс іноземної валюти по відношенню до національної валюти, або будь-якої умови щодо зміни суми та розміру кредиту, що підлягає поверненню при зміні курсу валют, у кредитному договорі не передбачено. Також, не передбачено можливості внесення змін до кредитного договору при зміні курсу іноземної валюти по відношенню до національної валюти.

Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування позовних вимог за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Відділення "Хмельницьке обласне управління" та на підтвердження позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник суду не надали і таких судом не здобуто.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.203, 215, 235, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про заставу" та ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарне на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк (код ЄДРПОУ 23697280, м.Київ, вул.Єреванська, 1, МФ0320478) заборгованість по кредит) прострочену у розмірі 6738,16 доларів США, заборгованість по кредиту строкову у розмір 12923,86 доларів США, заборгованість по процентам прострочену у розмірі 2797,06 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 39,23 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 13 грн.50 коп., сплачене державне мито в розмір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 22459,08 доларів США та 1872 грн. 73 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави у розмірі 6565 грн..

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1172006 від 27 груди 2006 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan Note, 2006 рок випуску, кузов (шасі, рама) №SJNFCAE11U1089035, колір червоний, д/н НОМЕР_1, яки належить на праві власності ОСОБА_1.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерної товариства акціонерний банк „Укргазбанк про визнання споживчого кредитного договору та договору застави транспортного засобу удаваним та недійсним - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя (підпис):