Ухвала суду № 56484186, 15.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 750/12383/15-а Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2016 року позов Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 березня 2016 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1339 грн. 80 коп. Вказане судове рішення отримано апелянтом 26 лютого 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.38).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 15 березня 2016 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.