Ухвала суду № 56483833, 16.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2016 р.Справа № 916/4817/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2016 р.

по справі № 916/4817/15

за позовом Ізмаїльської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ-СЕРВІС»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Держгеокадастру у м. Ізмаїл Одеської області

про внесення змін до договору

встановив:

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 03.03.16р. Ізмаїльська міська рада через господарський суд Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2016р., повний текст якого було підписано 22.02.2016р.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У відповідності до частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України (п.4 абзац 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України") .

Як вбачається з апеляційної скарги, Ізмаїльська міська рада не надала до суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та яка бере участь у справі - ОСОБА_1 Держгеокадастру у м. Ізмаїл Одеської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Ізмаїльської міської ради не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/4817/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддяМ.С. Петров

СуддяГ.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов