Ухвала суду № 56483826, 16.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2016 р.Справа № 916/224/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Мирошниченко М. А. та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.2016 р. про повернення заяви Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі № 916/224/14.

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області

до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"

про стягнення 725 083,05 грн.

ВСТВНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016 р. заяву Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі № 916/224/14 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду від 29.02.2016 р. Відкрите акціонерне товариство "Одесенергобудтранс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та передати справу на розгляд господарському суду Одеської області.

Крім того, до скарги подано клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 ГПК України. В обґрунтування клопотання скаржник послався на те, що оскаржувану ухвалу він отримав у відділенні поштового звязку м. Теплодар 05.03.2016 р.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Одесенергобудтранс" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. по справі № 916/224/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016 р. о 12:30.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2