Ухвала суду № 56483725, 16.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р. справа №805/2776/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 805/2776/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у місті Маріуполі до Публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 805/2776/15-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 805/2776/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження по наведеній вище справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2016 року (арк. справи 167, 168), та 16 грудня 2016 року зупинено за ухвалою суду і зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів.

Отримавши витребувані за вищенаведеною ухвалою докази суд призначив на 11 год. 30 хв. 16 березня 2016 року до розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, проте 03 березня 2016 року від представника ПАТ «Рошен» на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю з'явитись їх уповноваженого представника через перебування останнім у щорічній відпустці до 22 березня 2016 року включно, про що надіслав виписку з Наказу № 4 від 02 березня 2016 року про щорічну відпустку начальника юридичного відділу ПАТ «Рошен» ОСОБА_1 з 11 березня 2016 року по 22 березня 2016 року (арк. справи 215-218).

Позивач до судового засідання не з'явився, але був повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, на підставі чого заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач документально підтвердив свою неспроможність забезпечити явку представника до судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен», - задовольнити.

Відкласти розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 805/2776/15-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» у справі № 805/2776/15-а на 30 березня 2016 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв