Ухвала суду № 56483567, 16.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2016 р. Справа № 920/1853/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми (вх.№793С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2016 року

у справі №920/1853/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 229 599,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Сумської області від 15.02.2016 року у справі №920/1853/15 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Сумижитло Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт 202391 грн. 49 коп. заборгованості за виконані роботи, 25525 грн. 13 коп. пені, 1683 грн. 01 коп. 3% річних, 3444 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2016р. у справі №920/1853/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Наведене також підтверджує додаток до апеляційної скарги, відповідно до якого до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано лише докази направлення апеляційної скарги позивачу та копію довіреності на представника КП «Сумижитло» Сумської міської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2016р. у справі №920/1853/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 3 аркушах з додатками на 3 аркушах.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.