Ухвала суду № 56483592, 30.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 10/339

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

боржника - не з'явився,

кредиторів:

ТОВ Поліграфічний Центр Скайтек - ОСОБА_1 за довіреністю № 5 від 18 січня 2012 року

ДПІ у м. Полтаві - не з'явився,

ВАТ "Полтавський домобудівельний комбінат" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ВАТ "Полтавський домобудівельний комбінат" (вх. № 3202П/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2012 року у справі № 10/339

за заявою ДПІ у м. Полтаві, м. Полтава

до ТОВ "Промконтракт" , м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12 травня 2011р. у справі №10/339 (суддя Ореховська О.О.) заяву ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат задоволено частково:

- розірвано мирову угоду від 02.04.2001р., укладену у справі №10/339 про банкрутство Спільного українсько-російського ТОВ Промконтракт;

- відхилено клопотання заявника ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат про поновлення провадження у справі №10/339 про визнання банкрутом Спільного українсько-російського ТОВ Промконтракт;

- відхилено клопотання заявника ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат про призначення арбітражного керуючого боржника за згодою ОСОБА_2 та зобовязання його виконати зобовязання перед ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат щодо погашення заборгованості в сумі 376917,77 грн. за рахунок нерухомого майна, що належить боржнику та знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1;

- відхилено клопотання заявника ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ Промконтракт та заборону ТОВ Промконтракт відчужувати та передавати в заставу нерухоме майно.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року апеляційну скаргу ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12 травня 2011 року у справі №10/339 змінено, пункт 2 її резолютивної частини викладено в наступній редакції: 2. Розірвати мирову угоду від 02.04.2001 року, укладену у справі №10/339 про банкрутство Спільного українсько-російського ТОВ Промконтракт (код ЄДРПОУ 22523537) в частині окремого кредитора ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат. В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2011 у справі №10/339 залишено без змін".

ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року у справі № 10/339, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення вважає наявність вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 20 червня 2012 року, про який йому стало відомо 14 вересня 2012 року.

Представник кредитора ТОВ Поліграфічний Центр Скайтек заявив відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року у задоволенні клопотання про відвід колегії суддів відмовлено.

ДПІ у м. Полтаві, ТОВ "Промконтракт", ТОВ Поліграфічний Центр Скайтек відзив на заяву ПАТ "Полтавський домобудівельний комбінат" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2012 року у даній справі з викладенням своєї правової позиції не надали.

Представник ДПІ у м. Полтаві в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, залученим до матеріалів справи.

Представник боржника ТОВ "Промконтракт" в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "Промконтракт" на адресу Харківського апеляційного господарського суду не надходило.

Представник ПАТ "Полтавський домобудівельний комбінат" в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, залученим до матеріалів справи. Через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший термін у зв'язку з хворобою представника.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку представників ДПІ у м. Полтаві, ПАТ "Полтавський домобудівельний комбінат", ТОВ "Промконтракт" та клопотання ПАТ "Полтавський домобудівельний комбінат" для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Полтавський домобудівельний комбінат" про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 105 .

3. Запропонувати сторонам за три дні до дати призначення судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.