Ухвала суду № 56478776, 12.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3101/16

Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 26.02.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 була зареєстрована у суді першої інстанції 26.02.2016 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О.Погорєлова