Ухвала суду № 56475798, 16.03.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
130/567/16-ц
Номер документу
56475798
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/130/374/2016

130/567/16-ц

У Х В А Л А

16.03.2016 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року адвокат ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами щодо зобовязання ПП "Жмеринський маслосир завод" звільнити ОСОБА_2 з посади у відповідності до вимог ст.38 КЗпП України, про що внести запис у трудову книжку; зобовязання ПП "Жмеринський маслосир завод" видати ОСОБА_2 трудову книжку із записом про звільнення з роботи на день фактичного її отримання; стягнення з ПП "Жмеринський маслосир завод" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Дана заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки представником позивача не зазначено ціни позову щодо заявленої серед іншого вимоги майнового зарактеру, а також не окремлено межі самої позовної вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу стосовно періоду та суми стягнення; не викладено обгрунтування та не зазначено доказів заявлених обставин щодо прийому позивача на роботу, надання їй відпустки по догляду за дитиною та продовження тавкої відпустки на відповідних період понад визначений законом загальний термін, часу та способу подання позивачем заяви про звільнення, розрахунку середнього заробітку, натомість не наведено підстав звільнення позивача від доказування даних обставин.

Відповідно до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року№2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_2 та надати їй для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56475798 ?

Документ № 56475798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56475798 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56475798 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56475798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56475798, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 56475798, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56475798 відноситься до справи № 130/567/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 130/567/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56444585
Наступний документ : 56475810