Ухвала суду № 56444585, 14.03.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/233/2016

130/213/16-ц

У Х В А Л А

14.03.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 10.02.2016 року відкрито провадження в даній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони та третя особа, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.

При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без його участі, про відмову від позову чи зміну позовних вимог надалі не заявляв, а відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи - служби у справах дітей Жмеринської міської ради подали попередньо до суду письмові заяви про проведення попереднього судового засідання без їх участі, в якій відповідач ОСОБА_5 також зазначила, що даний позов не визнає, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 причин своєї неявки суду особисто не повідомили, будь-яких заяв про відкладення попереднього судового засідання особисто не надади, що не перешкоджає проведеню попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких представником позивача не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; відповідачем ОСОБА_5 позов не визнано, а відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомлено про визнання позову; вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що відповідає особам, зазначеним в позові; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; про необхідність витребування інших доказів, проведення експертизи, вжиття заходів забезпечення позову щодо підготовки справи до судового розгляду сторонами не заявлено.

Таким чином, по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, а тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про виселення, призначити до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 30 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторін у справі та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.