Court ruling № 56475798, 16.03.2016, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.03.2016
Case No.
130/567/16-ц
Document №
56475798
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2/130/374/2016

130/567/16-ц

У Х В А Л А

16.03.2016 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року адвокат ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами щодо зобовязання ПП "Жмеринський маслосир завод" звільнити ОСОБА_2 з посади у відповідності до вимог ст.38 КЗпП України, про що внести запис у трудову книжку; зобовязання ПП "Жмеринський маслосир завод" видати ОСОБА_2 трудову книжку із записом про звільнення з роботи на день фактичного її отримання; стягнення з ПП "Жмеринський маслосир завод" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Дана заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки представником позивача не зазначено ціни позову щодо заявленої серед іншого вимоги майнового зарактеру, а також не окремлено межі самої позовної вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу стосовно періоду та суми стягнення; не викладено обгрунтування та не зазначено доказів заявлених обставин щодо прийому позивача на роботу, надання їй відпустки по догляду за дитиною та продовження тавкої відпустки на відповідних період понад визначений законом загальний термін, часу та способу подання позивачем заяви про звільнення, розрахунку середнього заробітку, натомість не наведено підстав звільнення позивача від доказування даних обставин.

Відповідно до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року№2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_2 та надати їй для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56475798 ?

Документ № 56475798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56475798 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56475798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56475798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56475798, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 56475798, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56475798 refers to case No. 130/567/16-ц

This decision relates to case No. 130/567/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56444585
Next document : 56475810