Рішення № 56474787, 15.03.2016, Люботинський міський суд Харківської області

пСправа № 630/51/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач, ПАТ «Ідея Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53591,02 грн., з яких: основний борг-29317,91 грн., прострочений борг 10901,54 грн., прострочені проценти 12420,06 грн., строкові проценти 164,94 грн., нарахована комісія 786,57 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Позов обґрунтований тим, що між сторонами 29.05.2013 р. був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 41158 грн. Позивач зазначає, що ним зобовязання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобовязання не виконав, отриманий кредит в встановлений договором термін не повернув, нараховані відсотки та комісію за користування кредитом не сплатив, в звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати даний позов без його участі.

Відповідач в судові засідання не зявляється, про дату та час судового розгляд був повідомлений належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України за адресою, повідомленою відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими за закінченням терміну зберігання, в звязку з чим суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

29 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р20.239.70083, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 41158 грн. на поточні потреби, включаючи страховий платіж.

Надання відповідачу кредитних коштів підтверджується ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту в розмірі 36422,12 грн. та меморіальним ордером № Р20.239.70083 від 27.05.2013 р. на суму 4735,88 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 60 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно додатку № 1 даного договору. Платежі мають здійснюватись на транзитний рахунок в банку, з якого проводить погашення заборгованості за договором у такій черговості: 1) для оплати чергових прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за кредитне обслуговування; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п. 3.3.1 цього договору; 6) погашення іншої заборгованості.

Позивач вказує, що за кредитним договором відповідач має станом на 20.01.2016 р. заборгованість у розмірі 53591,02 грн., яка складається з:

- основного боргу 29317,91 грн.,

- простроченого боргу 10901,54 грн.,

- прострочених процентів 12420,06 грн.,

- строкових процентів 164,94 грн.,

- нарахованої плати за обслуговування кредиту -786,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме кредитним договором, ордеромрозпорядженням про видачу кредиту, меморіальним ордером, графіком щомісячних внесків за кредитним договором, випискою з особового рахунку по кредитному договору ОСОБА_1, довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, р/р № 29092423970083.980 в ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором у розмірі 53591 (пятдесят три тисячі пятсот девяносто одна) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 1378 грн..

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2