Постанова № 56474716, 16.03.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/47/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2016 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 січня 2016 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля будинку № 184 по вул.. Радянській в м. Люботин, Харківської області, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався у зустрчному напрямку під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 свою провину в судовому засіданні не визнав та пояснив, що дійсно 26 січня 2016 року о 17 год. 55 хв. він рухався по вул.. Радянській в м. Люботин, Харківської області. Біля будинку № 184 він побачив автомобіль HONDA CIVIC, який виїхав на зустрічну смугу для обїзду припаркованого автомобіля. В цей час з метою уникнення зіткнення ОСОБА_2. почав гальмувати та його занесло на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі з урахуванням пояснень, наданих при складанні протоколу. Відповідно до його пояснень 26 січня 2016 року о 17 год. 55 хв. він рухався по вул.. Радянській в м. Люботин, Харківської області. Перед будинком № 184 на узбіччі знаходився автомобіль, який потерпілий обїхав та повернувся на свою смугу. Після цього він побачив автомобіль ВАЗ, який рухався назустріч та виїхав на смугу руху потерпілого, де відбулось зіткнення.

Крім цього, судом враховується схема місця ДТП та фототаблиця до неї, на яких зображено місце зіткнення, розміщення транспортних засобів після зіткнення, пошкодження, які отримали транспортні засоби тощо, з яких суд приходить до висновку, що зіткнення відбулось на смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3

Суд зазначає, що схема місця ДТП підписана обома її учасниками без зауважень. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що схему він підписав добровільно.

Суд, аналізуючи вищевикладені докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення не потягло тяжких наслідків, суд вважає можливим не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, та застосовує стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Зінченко