Рішення № 56473101, 02.02.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/3085/15-ц

Пров. № 2/409/317/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "БМ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "БМ БАНК" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.10.2008 року між ПАТ "БМ БАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №30/11/171008, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16863 швейцарських франка 23 сантима зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,49 % на рік на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном остаточного повернення кредиту - 16.10.2014 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. В якості забезпечення виконання взятих зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки №30/11/171008/2 від 17.10.2008 року, згідно з яким, ОСОБА_2 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Також, в якості забезпечення виконання взятих зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки №30/11/171008/1 від 17.10.2008 року, згідно з яким, ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Однак, відповідачі свої зобовязання належним чином не виконували, у зв'язку з чим станом на 13.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 1808 швейцарських франків 10 сантимів, яка складається з: 1199,96 швейцарських франків - сума заборгованості за кредитом; 124,07 швейцарських франків - заборгованість по процентам; 2,49 швейцарських франків - пеня за несвоєчасно погашені проценти; 481,58 швейцарських франків - пеня за несвоєчасно погашений кредит, а також понесені судові витрати - судовий збір у сумі 397,03 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ "БМ БАНК" не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ "БМ БАНК", наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Також при ухваленні рішення додатково просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем щодо розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідачів у судове засідання у розмірі 630 грн..

Відповідачі в судові засідання 27.01.2016 року, 02.02.2016 року не зявилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

02.02.2016 року, зі згоди позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "БМ БАНК" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2008 року між ПАТ "БМ БАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №30/11/171008, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16863 швейцарських франка 23 сантима зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,49 % на рік на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном остаточного повернення кредиту - 16.10.2014 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. В якості забезпечення виконання взятих зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки №30/11/171008/2 від 17.10.2008 року, згідно з яким, ОСОБА_2 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Також, в якості забезпечення виконання взятих зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки №30/11/171008/1 від 17.10.2008 року, згідно з яким, ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Відповідачі вчасно не виконували свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 13.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 1808 швейцарських франків 10 сантимів, яка складається з: 1199,96 швейцарських франків - сума заборгованості за кредитом; 124,07 швейцарських франків - заборгованість по процентам; 2,49 швейцарських франків - пеня за несвоєчасно погашені проценти; 481,58 швейцарських франків - пеня за несвоєчасно погашений кредит.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "БМ БАНК" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 397,03 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 630 грн.- витрати на розміщення оголошення в газеті щодо виклик відповідачів у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "БМ БАНК" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, РНОКПП2345114490, паспорт серії ЕМ362636, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 20.10.1999 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.Мирний, 17/150, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН 332801, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 22.04.2004 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.Мирний, 17/189, ОСОБА_3, РНОКПП2345801627, паспорт серії ЕН306825, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 23.01.2004 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.Мирний, 17/150 на користь ПАТ "БМ БАНК" заборгованість за кредитним договором №30/11/171008 від 17.10.2008 року в розмірі 1808 швейцарських франків 10 сантимів, а також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 397 грн. 03 коп. та за розміщення оголошення в сумі 630 грн. 00 коп. (р/р 3739099 ЄДРПОУ 33881201 МФО № 380913).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4