Рішення № 56469440, 25.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 Справа №607/19561/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Cубчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 691163,54 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначено про те, що 30 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-Е00/105/2007, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 83134,97 швейцарських франки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ML-Е00/105/2007 від 30 жовтня 2007 року, 30 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-Е00/102/2007, за змістом якого поручитель прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобовязань за вказаним кредитним договором та є солідарним боржником у виниклих правовідносинах. 08 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №ML-Е00/105/2007, відповідно до якого змінена валюта кредиту з швейцарського франка на гривню. Розмір кредиту станом на 08 вересня 2011 року становить 609244,37 грн. Також у звязку з укладенням додаткового договору до кредитного договору 08 вересня 2011 року між банком та поручителем був укладений додатковий договір №1 до договору поруки від 30 жовтня 2007 року. 05 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №ML-Е00/105/2007 від 30 жовтня 2007 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зокрема права вимоги до боржника за зазначеним вище кредитним договором. Оскільки відповідачі умови кредитного договору №ML-Е00/105/2007 від 30 жовтня 2007 року не виконують, в них станом на 12 серпня 2014 року виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 691163,54 грн., з яких: 604555,40 грн. - тіло кредиту; 68815,20 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках; 17792,94 грн. пеня. За вказаних вище обставин ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № ML-Е00/105/2007 від 30 жовтня 2007 року в розмірі 691163,54 грн.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо винесення судом заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Будь-які відомості про неможливість останньої прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що її чергова неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процессу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (Банк), правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір №ML-Е00/105/2007, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 83134,97 швейцарських франків на придбання нерухомого майна. Дата остаточного повернення кредиту 30 жовтня 2037 року.

Сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотка 4,49% річних та FIDR.

Плаваюча процентна ставка по кредиту підлягає коригуванню протягом дії цього договору щоразу після перебігу кожного дванадцятого календарного місяця, починаючи з дати укладання цього договору (п. 4.1.1.3. Частина №2 Договору).

Плаваюча процентна ставка фіксується відповідно до умов цього договору в перший банківський день місяця, наступного за місяцем закінчення вищезазначеного 11/12 місячного періоду дії попередньої плаваючої процентної ставки. Із зазначених дат проценти нараховуються, виходячи із ставок FIDR (фактично діюча на дату коригування) + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів (п.1.4.1.1.5. Частина №2 Договору).

При простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються та повинні сплачуватися одночасно з поверненням кредиту, що слідує із п.1.4.1.4. Частина №2 Договору.

Пунктом 4.1.1. Частини №2 Договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ML-Е00/105/2007 від 30 жовтня 2007 року, 30 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (Банк), правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки №SR-Е00/102/2007. За цим договором Поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за вказаним кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань, як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

08 вересня 2011 року між АТ «ОТП Банк» та позичальником укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №ML-Е00/105/2007, відповідно до якого змінено валюту кредиту з швейцарського франку на гривню. Розмір кредиту станом на 08 вересня 2011 року становить 609244,37 грн.

У звязку з укладенням додаткового договору до кредитного договору 08 вересня 2011 року між Банком та Поручителем був укладений додатковий договір №1 до договору поруки від 30 жовтня 2007 року.

05 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №ML-Е00/105/2007 від 30 жовтня 2007 року.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (факторинг) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк», зокрема права вимоги до Боржника за зазначеним вище кредитним договором.

Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору №ML-Е00/105/2007 від 30 жовтня 2007 року не виконує, в результаті чого станом на 12 серпня 2014 року його заборгованість перед позивачем становить 691163,54 грн., з яких: 604555,40 грн. - тіло кредиту; 68815,20 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках; 17792,94 грн. пеня.

Як вбачається із досудової вимоги Вих. №200163075 від 20 серпня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомляв ОСОБА_1 про придбання прав вимоги за кредитним договором №ML-Е00/105/2007 від 30 жовтня 2007 року та вимагав достроково виконати боргові зобовязання у звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань за договором.

Одночасно, досудова вимога про дострокове виконання боргових зобовязань за Вих. №200163154 від 20 серпня 2014 року надсилалася ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в адресу ОСОБА_2, однак залишена поручителем без виконання.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, що стало причиною звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду за захистом своїх прав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст.610, 612 ЦК України).

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №ML-Е00/105/2007 від 30 жовтня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 691163,54 грн.

При цьому суд не бере до уваги розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-Е00/105/2007 від 30 жовтня 2007 року, складений станом на 07 жовтня 2015 року, так як представником позивача заява про уточнення позовних вимог чи їх збільшення не подавалася, а тому розгляд справи проведено в межах заявлених позовних вимог.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514, 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.88, 197, 209, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 46001, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 7, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 838012) заборгованість за кредитним договором №ML-Е00/105/2007 від 30 жовтня 2007 року в розмірі 691163 (шістсот девяносто одна тисяча сто шістдесят три) грн. 54 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 46001, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 7, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 838012) сплачений судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська